2083 Tome 3

tome 3

Titre: 2083
Sous-titre: Une déclaration européenne d’indépendance  Tome 3
Auteur : Anders Behring Breivik

Format 14 x 20 cm  – 400 pages
ISBN  9782371530447

En librairie à partir du 12 Novembre 2018. Vous pouvez le précommander dès aujourd’hui et le recevoir un mois avant sa disponibilité en librairie.

Vous pouvez le régler par paiement Paypal en cliquant ci-dessous sur « Bouton Paypal ».

 

Pour se procurer le 3ème tome sans suivi Métropole (20€)bouton paypal

Pour se procurer le 3ème tome avec suivi Métropole (30€)  

bouton paypal

Pour se procurer le 3ème tome sans suivi Dom-Tom et étranger (25€)
bouton paypal

Pour se procurer le 3ème tome avec suivi Dom-Tom et étranger (40€)bouton paypal

Présentation :

Voici la première traduction en français du livre d’Anders Breivik, terroriste ayant commis les massacres de juillet 2011 en Norvège. Selon la page wikipedia sur Breivik en français, « l’idéologie de Breivik est décrite dans ce livre « 2083 – Une déclaration européenne d’indépendance » distribué électroniquement par lui-même le jour des attaques. Dans celui-ci, il développe son soutien au « conservatisme culturel », à l’ultranationalisme, au populisme de droite, à l’islamophobie, au sionisme, à l’antiféminisme et au nationalisme blanc. Il considère l’islam, le marxisme culturel et la plupart des partis politiques européens comme des ennemis des Lumières et exige l’annihilation, y compris si besoin par des moyens violents, de « l’Eurabia » et du multiculturalisme, ainsi que l’expulsion hors d’Europe de toutes les personnes revendiquant les principes du Coran avant l’année 2083 pour préserver l’acquis des sociétés occidentales, qu’il assimile à la chrétienté. Breivik a écrit que le motif principal de ses attentats était de faire de la publicité pour son manifeste. »

Ce troisième tome (sur six) aborde comme le deuxième tome les sujets de la domination actuelle du marxisme et de sa conséquence la plus grave, à savoir l’islamisation de l’Europe. Et il se projette dans l’avenir de l’Europe et des solutions conservatrices culturelles. Dans un long avant-propos, l’éditeur explique les raisons qui l’ont poussé à traduire ce livre et à l’éditer en français, tout en condamnant les crimes de son auteur avec lequel il n’a aucun lien et qu’il n’a jamais rencontré. Les droits d’auteurs de ce livre seront entièrement reversés à des associations d’aide aux victimes du terrorisme en France.

L’auteur : Anders Behring Breivik est un Norvégien né en 1979, l’auteur des massacres d’Oslo et d’Utoya en Norvège en juillet 2011 qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Avant-propos de l’éditeur

Je suis l’éditeur du livre, je m’appelle Jean Robin, je suis né le 6 août 1978 à Clermont-Ferrand, département 63. Je condamne les meurtres perpétrés par l’auteur de cet ouvrage, ainsi que l’idéologie raciste sous-jacente de l’auteur. Ayant été militant chez les Verts l’année de mes 18 ans, un Breivik français à l’époque aurait donc pu me tuer. Pourtant je suis aujourd’hui de droite, et anti-islam et anti-marxiste comme Breivik et bien d’autres qu’il cite dans son livre. Donc je condamne d’autant plus son massacre qui n’a aucun sens politique et ne peut qu’éloigner les patriotes du juste combat selon moi. Malgré tout, je vais expliquer dans cet avant-propos pourquoi j’ai décidé d’éditer ce livre, et ce n’est certainement pas pour inciter d’autres êtres humains à en tuer d’autres ni à être (ou à devenir) racistes ou nazis (Breivik a osé faire le salut nazi à plusieurs reprises lors de son procès en 2017, bien qu’il condamne le nazisme dans son livre, notamment en le qualifiant de totalitarisme[1]).

Je suis certes anti-islam et anti-marxiste comme Breivik, mais je suis chrétien alors qu’il considère Jésus comme un exemple « pathétique », et je n’ai jamais violenté personne dans ma vie, ayant plutôt reçu quelques coups par des bikers avinés dans un concert en banlieue parisienne. Je n’ai jamais été poursuivi en justice, ni pour racisme, ni pour incitation à la haine, ou aucun autre motif, et n’ai donc jamais été condamné, mon casier judiciaire est vierge à l’âge de 40 ans et après avoir publié une quarantaine de livres, des milliers d’articles sur tous supports, et édité plus d’une centaine d’ouvrages dans ma maison d’édition. J’ai notamment publié un petit livre intitulé Pour un antiracisme de droite où je condamne clairement toutes formes de racisme, et finalement je suis marié et j’ai un enfant avec une femme d’une autre origine que moi. Ceux qui voudraient m’amalgamer avec cet auteur ou me qualifier de suprématiste blanc en seraient donc pour leurs frais.

Je suis simplement éditeur dans un pays (encore) libre, la France, et tout comme un avocat peut défendre les droits d’un terroriste sans être un terroriste lui-même, un éditeur peut éditer un terroriste sans en être un lui-même.

J’ai décidé d’éditer ce livre car, qu’on le veuille ou non, Anders Breivik l’a écrit, et les massacres qu’il a perpétrés à Utoya en 2011 ont secoué la planète entière. Près d’une dizaine d’années plus tard, le temps a donc fait son œuvre, pour le deuil des familles de victimes, à qui je présente mes condoléances, et pour la compréhension de ce drame. L’intégralité des droits d’auteurs de ce livre seront reversés à des associations d’aide aux victimes du terrorisme en France.

Mais j’ai aussi décidé d’éditer ce livre pour que des universitaires, des hommes et femmes politiques, des journalistes, et des citoyens, bref, tous ceux que cela intéresse, puissent se plonger dans l’esprit torturé de cet assassin afin d’essayer de comprendre ses motivations, sa logique, et son point de vue. Le savoir n’est jamais l’ennemi de la démocratie et de la paix, c’est l’ignorance qui l’est.

J’ai donc enfin édité ce livre car j’ai constaté qu’il était « moralement » impossible de l’éditer, selon les médias et les politiques, et ce qu’on appelle souvent à tort « l’opinion publique ». Pourquoi était-il impossible d’éditer le livre d’un terroriste de droite, alors qu’il était autorisé, voire subventionné, en tout cas bien vu, d’éditer des centaines de livres à la gloire de terroristes de gauche ou de leurs inspirateurs ? (voir des exemples plus bas)

Je suis gérant d’une maison d’édition créée en 2006 pour « publier les livres refusés ailleurs pour de mauvaises raisons », donc pour défendre la liberté d’expression. J’ai édité près de 150 livres à ce jour, par des auteurs de gauche comme de droite, d’extrême-gauche et pas encore d’extrême-droite (Breivik est le premier). Ce livre est donc dans ma ligne éditoriale. Je n’ai encore jamais été poursuivi en justice pour aucun des livres que j’ai édités, et donc encore moins condamné.

Breivik l’explique lui-même dans son livre, c’est parce que son engagement contre l’islam était impossible dans le domaine politique qu’il a préparé ses plans macabres. Il voulait contourner la censure imposée par le système médiatico-politique norvégien, mais aussi et surtout occidental, qui verse lui-aussi (selon lui) dans cette islamophilie qui assassinerait la liberté d’expression.

Je veux donc publier le livre d’Anders Breivik pour prouver à la terre entière et notamment à la France qu’il se trompe. Et ceux qui appelleront directement ou indirectement à la censure de ce livre se placeront de facto du côté de Breivik, bien qu’ils le nient. Ils lui donneront raison, puisqu’il se plaint de censure, et ils encourageront la naissance d’autres Breivik.

La censure de livres réputés dangereux n’a aucun sens. Mein Kampf est lui-même publié aujourd’hui librement, avec un avant-propos de la LICRA en France, et 2016 est l’année où il est devenu libre de droits. On peut donc s’attendre à de nouvelles éditions de ce brûlot qui a causé tant de haine et de souffrance, mais qui est un document historique. Fayard y travaillerait d’ailleurs, selon certains journaux[2].

Le livre que vous tenez entre les mains n’est pas de la même nature que Mein Kampf. C’est certes un livre historique, qu’on le veuille ou non, mais écrit par un homme qui a tué littéralement des centaines de milliers de fois moins qu’Hitler. Ceux qui jugent le livre d’Hitler comme insoutenable, insupportable, très mal écrit et impubliable penseront très certainement la même chose du livre de Breivik, j’en suis conscient. Je ne m’adresse pas à eux, ils n’ont qu’à boucher leur nez et à ne pas acheter ce livre.

Quant aux censeurs en puissance, pour qui la parution de ce livre sera un scandale, et qui n’hésiteront pas à m’accuser d’être le complice du terroriste norvégien, voire à m’amalgamer avec lui et donc à ses crimes, je répondrai par le fameux « Pas d’amalgame ». Eh oui, cette expression ne marche pas que dans un sens, le sens des terroristes islamistes. L’amalgame avait déjà été tenté entre les intellectuels[3] cités par Breivik, et Brevik lui-même. En vain. Mais le but était de faire taire également tous ces penseurs, en se servant de Breivik pour cela, ce que je trouve pour ma part ignoble et indigne.

Ces censeurs ont déjà pu dire la même chose à propos du livre de Mein Kampf, et voici ce que des historiens leur ont répondu : « « Le fait de vouloir mettre Mein Kampf sous le tapis relève d’un discours régressif absolument dramatique, dit Denis Peschanski, conseiller éditorial pour la publication des différents volumes du journal de Goebbels, entre 2006 et 2010 (Tallandier). Si on va au bout de la logique, où s’arrêtera-t-on ? On ne parlera plus de Vichy ? » Faut-il, s’exclame l’historien Henry Rousso, « exclure du champ de la connaissance et de la pensée ce qui relève du mal ? Faire comme si seule la pensée du bien avait droit de cité ? ».

On n’a jamais entendu le moindre historien, ni le moindre homme politique, s’élever contre la publication du Manifeste du Parti communiste, de Karl Marx, pourtant responsable de 100 millions de morts, ou d’un des livres de Lénine, qui a ouvert les premiers goulags, ou du petit livre rouge de Mao, dont l’auteur est responsable de la mort d’environ 60 millions d’êtres humains en quelques années seulement, record à battre. Et l’on voudrait censurer 2083, une déclaration d’indépendance européenne ? Le simple fait que je me sente obligé d’écrire cet avant-propos est en soi déjà symptomatique de la situation dans laquelle nous nous trouvons.

Le livre de Breivik est libre de droits[4], comme il l’explique lui-même dans son livre[5], et n’importe quelle maison d’édition était libre de l’éditer depuis 2011, et pourtant aucune n’a osé le faire. Triste époque. Mon ami Slobodan Despot, qui a créé en Suisse sa maison d’édition Xenia en même temps que la mienne, en avril 2006, et qui avait osé publier les textes d’Unabomber, avait déjà dû se justifier d’avoir fait son travail d’éditeur, passé à la question qu’il était par des pseudo-journalistes qui l’accusaient de faire le jeu de ce terroriste.

Le métier d’éditeur n’est pas très différent du métier d’avocat parfois, et ceci en est une démonstration éclatante. Me Dupont-Moretti lui-même, star du barreau et des médias, fut littéralement mis en pièces dans les médias et fut menacé de mort pour avoir osé faire son travail en novembre 2017, à savoir défendre Abdelkader Merah dans son procès. Quand on en arrive là, c’est que la démocratie est très malade.

J’aurais sans doute moi aussi à faire les frais de cette maladie, et j’y suis prêt, autant qu’un homme n’ayant pas encore subi ce genre d’opprobre peut l’être. Je sais que les médias, en toute logique (mais dans ces cas, souvent la logique disparaît), m’interrogeront surtout pour m’empêcher de me défendre, et je ne serais pas face à des journalistes mais face à des procureurs. Certains couperont mes propos ou en feront un montage pour me faire dire ce que je n’ai pas dit, ou le contraire de ce que j’ai dit. On connaît leurs ficelles, et je les connais très bien moi-même pour les avoir divulguées chez ce menteur-monteur qu’est Thierry Ardisson[6]. Ce fut même le premier livre que j’ai édité dans cette maison, en 2006.

Etant chrétien, je leur pardonne d’avance ces méchancetés, qui pourraient mener à mon assassinat, dont ils deviendraient dès lors complices. En effet on ne peut pas raconter tout et n’importe quoi, fut-ce au nom du bien, et ne pas être responsable des conséquences de ses actes par la suite.

Mais avec cet avant-propos, au moins, chacun pourra prendre connaissance de la pleine et entière version de l’éditeur de ce livre, qui prend la pleine et entière responsabilité de mettre sur le marché des idées un livre lourd, à tous les sens du terme. Certes, le livre était déjà disponible sur internet et en anglais gratuitement depuis 2011, sans trop de difficulté pour le trouver. Mais l’éditer, et le traduire en français, avec un avant-propos qui met en garde, c’est le mettre réellement à disposition du grand public, et notamment via les librairies.

J’anticipe à l’avance quelques difficultés à faire comprendre à nos amis libraires que ce livre a autant sa place sur leurs étals que tous les livres à la gloire du Che, de Fidel Castro, de Mao ou de Lénine. Ces tortionnaires ont chacun à leur actif l’assassinat de milliers (pour le Che ou Castro), voire de millions (pour Lénine) voire de dizaines de millions (pour Mao) de morts. A côté d’eux, Breivik est donc un pauvre vermisseau.

Et je pourrais tout aussi bien citer Marx, dont les ouvrages ont mené à l’ouverture des goulags et du totalitarisme communiste, sans que cela ne dérange personne dans la librairie et dans le monde de l’édition ou du journalisme. Au contraire, il ne passe pas une semaine sans qu’un grand média reçoive un « écrivain », ou un « universitaire », ou un « journaliste », ou un « artiste » qui ait commis un énième ouvrage à la gloire de l’une des personnalités que je viens citer, ou une des centaines d’autres qu’on peut classer parmi les terroristes de gauche. Il y a le choix de l’embarras.

Alors si jamais la librairie décide de censurer cet ouvrage, en invoquant la sacro-sainte « morale » (de gauche), je les renverrai à leur miroir pour se regarder bien en détail, afin qu’ils décident une bonne fois pour toutes si oui ou non ils ont une conscience. Car on ne peut pas faire trôner tout Marx ou tout Che Guevara sur des étals et des têtes de gondoles, et refuser Breivik. A moins d’un deux poids trente-six mille mesures qui ne serait pas digne d’un libraire en pays libre[7], mais qui serait digne d’un thuriféraire d’un système totalitaire dont on nous explique qu’il est mort et enterré depuis 1989.

A propos de Che Guevara, j’aimerais illustrer mes propos avec le verbatim de quelques minutes d’émission de télévision du service public (difficile de faire plus consensuel) où un livre à la gloire du « guérillero » fut promu sans la moindre polémique, ni pendant l’émission, ni après, à aucun moment. Et ceci n’est qu’une émission parmi des centaines qui ont été diffusées ces dernières années.

On n’est pas couché, 4 novembre 2017, Marcela Iacub est invitée pour son livre Le Che à mort, édition Robert Laffont.

Laurent Ruquier : « Marcela Iacub, on a dit tout à l’heure qu’on allait regarder un peu les photos du Che, parce que c’est vrai que la mort du Che en Bolivie a créé le mythe. Vous dites en fait que c’est une histoire de hasard qui fait qu’aujourd’hui le Che soit encore aujourd’hui parfois en poster dans les chambres des étudiants. Vous pouvez expliquer ça ?

Marcela Iacub : « Quand il a été capturé, l’armée l’a transformé en une sorte de poupée pour la photo, ils l’ont mis une injection de formol, on l’a peigné, on lui a coupé les cheveux, on l’a lavé. Ce sont des bonnes sœurs qui se sont occupées de faire ça dans un hôpital, et du coup on a pris des photos. Et en fait les flash ont rentré dans ses yeux, qui avaient l’air de briller, comme s’il était toujours vivant. L’impression que ça a donné ça a été un peu, enfin pas qu’un peu, moi je pense que c’est ça l’origine du mythe, c’est qu’il apparaissait comme un martyr… »

Laurent Ruquier : « Un saint ! Saint Ernesto en quelque sorte [grand sourire de l’animateur] »

Marcela Iacub : « Comme un martyr chrétien. Pourquoi un martyr ? C’est lui qui allait à la mort, avec contentement en fait. Il était plein de bonheur, et c’est comme ça que les religions chrétiennes et juives avaient pensé le martyr. Ce qui nous restait des martyrs c’est simplement soit des images qui étaient inventées, soit des récits. Et là la photographie donne l’illusion d’avoir capturé peut-être le vrai état du Che. C’est-à-dire que peut-être pour la première fois, notre inconscient occidental a vu un martyr. Ils ont pu penser que la photo avait pris l’image d’un martyr. »

Laurent Ruquier : « Mais la photo mondialement connue du Che, c’est une photo signée Alberto Cordas, c’est celle-là qui est dans les chambres d’étudiants parfois encore aujourd’hui. D’ailleurs vous terminez le livre comme ça, vous dites qu’il est difficile de savoir pour une jeune personne aujourd’hui le fait d’afficher dans une chambre à coucher ou sur un sac à dos le portrait du Che. J’aimerais croire qu’en dépit du fait qu’elle ne sache pas grand-chose de la vie du Che, mais grâce à votre livre on peut en savoir plus [toujours un grand sourire sur le visage de l’animateur], elle ressent, cette jeune personne, que ce personnage ne représente pas l’amour éperdu et désintéressé pour l’humanité. J’espère que quelque part, dans l’inconscience de celui aime s’approprier son image, brûle le désir du Che de vivre, de se battre contre sa condamnation capitale, parce qu’au fond il était condamné en termes de santé, peut-être à mourir jeune, et c’est ça aussi qui l’a poussé à mourir différemment ? »

Marcela Iacub : « Non, je ne pense pas. Je pense qu’il s’était condamné à mourir parce qu’il se sentait un raté. Et dans ce sens, il nous ressemble. Il y a quelque chose dans chacun d’entre nous du Che. Dans ce livre aussi j’ai voulu montrer ça. Chacun qui lit peut se reconnaître dans ce personnage. »

« Saint », « martyr », mythe »… Le Che est pourtant responsable directement de la mort de 16 000 êtres humains, à Cuba. Plus de 160 fois plus que Breivik. Beaucoup d’homosexuels d’ailleurs[8], et la plupart étant des opposants politiques. Il a même assassiné une grande partie de ces pauvres gens de ses propres mains[9], ou plutôt devrais-je dire avec son propre pistolet.

Si je voulais être ironique, je dirais que je retirerais de la vente le livre de Breivik quand seront retirés de la vente tous les livres de et/ou qui font l’apologie de Marx, Mao, Lénine, le Che et Castro. Et comme ça n’arrivera jamais, je n’ai même pas besoin de faire ce chantage, mais vous aurez compris le sens de mon propos j’espère.

Le problème de Breivik c’est qu’il est de droite, et qu’on ne pardonne pas aux gens de droite ce qu’on pardonne aux gens de gauche. Althusser, philosophe marxiste, a tué sa femme en l’étranglant, mais il reste une référence aujourd’hui et ses livres se vendent bien, édités qu’ils sont par La Découverte, PUF etc. sans que cela ne génère la moindre polémique dans le landernau. Bernard-Henri Lévy peut même déclarer tranquillement sur un plateau de télévision qu’Althusser était « son maître à penser ». Le chanteur trotskyste Bertrand Cantat a tué Marie Trintignant, mais il se produit encore en spectacle et fait même la « une » des Inrocks. Il a purgé sa peine (bien courte), et Breivik est en train de purger la sienne. Je pourrais multiplier ainsi les exemples d’hommes (et de femmes) de gauche et d’extrême-gauche à qui l’on pardonne tout, et dont les médias font des héros en les recevant comme des stars sur leurs plateaux.

Il en va de même des truands, voyous et autres membres de la mafia, de la pègre ou du milieu, appelez-les comme vous voulez. Il s’est développé, notamment ces dernières années, une certaine admiration pour les truands, ce qui rend tout de même assez mal à l’aise quand on connaît leurs faits d’armes, qu’on parle de trafic de drogue, d’attaque à main armée, ou d’assassinats en tous genres. Voici d’ailleurs un petit échantillon de livres, souvent publiés chez de grands éditeurs, et écrits par des truands ou terroristes non repentis :

Ma cavale, de Cesare Battisti (avec Bernard-Henri Lévy), Grasset, 2006
L’instinct de mort, de Jacques Mesrine, Pocket, 2009
Journal d’une truffe, Albert Spaggiari, 1983
Truand, Thierry Colombié et Milou, Robert Laffont, 2015
Mémoires d’un vrai voyou, Frédéric Ploquin et William Perrin, Fayard, 2015
Banlieue sud : Ma vie de gangster, Michel Lepage, J’ai lu, 2014
Mesrine, mon associé, Michel Ardouin (Auteur),‎ Jérôme Pierrat (Collaborateur), Toucan, 2008
Dernières nouvelles du Milieu, Michel Ardouin, Manufacture de livres, 2013
Né voyou, René Nivois et Jérôme Pierrat, Manufacture de livres, 2012
Banquier, François Rouge, Ian Hamel, Manufacture de livres, 2015
Confessions d’un braqueur, Didier Caulier, Nouveau Monde Editions, 2013
Porte-avions, Michel Ardouin, Fayard, 2005
Homme d’Honneur, Joseph Bonanno, Manufacture de livres, 2015
Ma vie sans postiche, André Bellaïche, First éditions, 2007
Le Colombien : des parrains corses aux cartels de la coke, Laurent Fiocconi, Toucan, 2009
L’affranchi, Jean-Claude Kella, éd. du Toucan, 2009
Braqueur, des cités au grand banditisme, Rédoine Faïd, La manufacture de livres, 2010

Dans une chronique intitulée « Les livres écrits par les flics et les voyous se multiplient », France inter explique qu’« aucun truand n’a renouvelé le succès de Papillon, récit de détenu du bagne de Cayenne, qui s’est vendu à plusieurs centaines de milliers d’exemplaires et qui a été adapté au cinéma avec Steve Mac Queen. »[10]

Justement l’éditeur très respecté Jean-Claude Lattès est mort récemment, le 28 janvier 2018, et à cette occasion il a été rappelé par les médias qu’il avait été l’éditeur de Jacques Mesrine alors que celui-ci était encore en prison. Voici la retranscription de son interview à l’époque (1977) par l’ORTF :

Jean-Pierre Elkabbach : Nous avons voulu savoir pour quelles raisons un éditeur accepte de publier de tels documents, et pourquoi en quelque sorte il se fait complice de telles œuvres écrites en prison

Jean-Claude Lattès : Pour un éditeur qui se respecte ce qui compte avant tout ce n’est pas la qualité de l’auteur c’est la qualité du manuscrit. C’est pas « qui dit ? » c’est ce que l’on dit.

Journaliste de l’ORTF : En fait vous donnez de la promotion à un personnage assez sordide, et finalement vous ne dépréciez pas le métier d’éditeur en agissant de cette façon ?

Jean-Claude Lattès : Vous avez un jugement moral sur un livre, sur un homme. L’éditeur est là pour témoigner. Lorsqu’on parle du goulag, lorsqu’on parle d’Adolf Hitler, l’éditeur est là pour témoigner, il n’est pas là pour juger. Ce n’est pas parce qu’on publie un livre sur le goulag qu’on approuve le goulag. Ce n’est pas parce que j’édite un livre de Jacques Mesrine que j’approuve Jacques Mesrine.

On pourrait aussi parler du livre de Marc-Edouard Nabe, Une lueur d’espoir, paru aux éditions du Rocher peu après les attentats du 11 septembre 2001 et qui en faisaient l’apologie. L’auteur, loin d’avoir été censuré, était invité à la télévision pour en parler, et en vendit 20 000 exemplaires d’après ses dires.

Ceux qui hurleraient en voyant que le livre de Breivik a été traduit et qu’il est édité n’ont pas fait entendre leurs cordes vocales lors de la parution de tous ces livres, me semble-t-il.

Dernière précision : aucun média français n’a à ce jour fait état de la principale raison du passage à l’acte de Breivik. Lui invoque dans son manifeste la censure des analyses anti-islam, mais ce n’est qu’une partie de la vérité. Pourquoi Breivik a-t-il tué des gauchistes et non des musulmans ? Etait-ce pour éviter toute accusation en racisme ou en islamophobie ? Clairement non, ces accusations ne font pas peur à l’auteur des massacres d’Utoya et d’Oslo. La raison est plus subtile, et évidente une fois qu’on en prend connaissance.

Un livre norvégien sur Breivik est paru dans un silence assourdissant en 2012, soit un an après les massacres. Dans ce livre, on apprend que Breivik a été abusé sexuellement par sa mère dès ses premières années et qu’il a subi un traumatisme insurmontable à cause du comportement (qui relève de la psychiatrie) de sa mère. Tout cela est détaillé dans un article du Telegraph paru en 2012[11].

La cause des massacres perpétrés par Breivik se trouve à mon humble avis ici : alors qu’il n’a qu’un an, les parents de Breivik se séparent. Le père est un diplomate norvégien, reconnu et apprécié, gagnant très bien sa vie. La mère est atteinte psychiatriquement et fait vivre l’enfer à son fils depuis sa naissance. Malgré cela, le tribunal norvégien va confier la garde de Breivik à sa mère plutôt qu’à son père, et malgré les protestations de celui-ci. Les enquêtes psychiatriques établissant clairement le problème de la mère sont mises de côté, et les juges préfèrent suivre le dogme féministe qui veut qu’une mère, même seule, même sans nul doute déséquilibrée psychologiquement, soit plus capable de s’occuper d’un enfant en bas âge que son père, même stable psychologiquement et gagnant très bien sa vie.

Ainsi, on comprend mieux pourquoi Breivik, tant dans son manifeste que dans ses attentats, en veut tant au féminisme, qu’il considère comme le véritable responsable de ses malheurs et des malheurs de l’Occident. Et en effet, sans l’idéologie féministe, on peut envisager la forte probabilité que Breivik ne serait pas devenu ce qu’il est devenu, comme tout enfant ayant vécu ce qu’il a vécu le serait devenu lui aussi[12].

Sans vouloir excuser en aucune manière ses crimes, et en les condamnant totalement à nouveau, il faut réaliser que le féminisme en particulier, et le marxisme en général, génère des conséquences dramatiques sur l’être humain, comme les esprits les moins obtus peuvent le constater depuis longtemps.

Ainsi, j’espère qu’avec ces quelques précisions le livre d’Anders Breivik sera accueilli comme il doit l’être dans un pays démocratique, ou plutôt qui se dit démocratique. Nous verrons bien, s’il l’est, démocratique, justement, ce pays, à la manière dont il accueillera ce livre. Considérez donc ce livre comme un thermomètre, qu’il ne servira à rien de casser, sinon à contribuer à augmenter la température.

[1] Le spécialiste des sciences sociales norvégien Lars Gule a d’ailleurs qualifié Breivik de « conservateur national, pas nazi ». « Mein kleines Land gibt es nicht mehr » (en allemand), Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 Juillet 2011. Ce salut nazi relève donc soit d’une provocation soit d’une évolution de sa pensée pendant son séjour en prison.

[2] « D’où le projet, conçu chez Fayard, de commander une nouvelle traduction, puis de réunir une équipe d’historiens pour établir une édition critique. Lancée en 2011, l’entreprise sera ralentie par divers événements, à commencer par la mort de l’historien et éditeur Anthony Rowley, qui en avait eu l’idée. Aujourd’hui, la traduction est prête et, après quelques péripéties, les historiens sont enfin rassemblés sous la direction de Florent Brayard, spécialiste du nazisme. A priori, l’ouvrage pourrait voir le jour en 2018. » Le Monde Culture et idées, L’encombrant héritage : faut-il rééditer « Mein Kampf » ?, 05.11.2015

[3] Notamment Alain Finkielkraut, Bat Ye’or, Robert Spencer, Ibn Warraq Ibn Warraq (dont je suis l’éditeur en France pour son dernier livre en date), etc.

[4] Il ne touchera donc pas un seul centime sur les ventes, si certains ont besoin de se rassurer

[5] « The content of the compendium truly belongs to everyone and is free to be distributed in any way or form. », p.12

[6] Ils ont tué la télé publique, éditions du journalisme continu (premier nom de la maison), avril 2006

[7] Après tout, il y a libre dans libraire.

[8] Que fait le lobby LGBTQ ?

[9] Les historiens oscillent entre 180 et 213 morts, soit deux fois plus que Breivik.

[10] https://www.franceinter.fr/emissions/dans-le-pretoire/dans-le-pretoire-28-decembre-2012

[11] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/9592433/Anders-Behring-Breiviks-mother-sexualised-him-when-he-was-four.html. On trouvera d’autres précisions complémentaires dans cet article norvégien (en anglais) : https://www.tv2.no/a/8241631/

[12] On peut d’ailleurs en dire de même des terroristes musulmans, endoctrinés par l’islam qui justifie leurs crimes et leur promet le paradis pour cela. La seule manière d’être sûr pour un musulman, d’après le Coran, d’aller au paradis, est de tuer des infidèles.

Sommaire

Avant-propos de l’éditeur                                                                                                                11

Démographie                                                                                                                                      23

2.52 La démographie et l’islamisation de l’Europe                                                                     23

Statistiques                                                                                                                                          43

2.53 Statistiques et islamisation de l’Europe                                                                                  43

L’Europe aujourd’hui                                                                                                                        55

2.54 Le déclin de l’Europe – Hourra! Nous capitulons!                                                              55

2.55 Le Djihad détruit le modèle suédois                                                                                      57

2.56 L’islamisation et la lâcheté en Scandinavie                                                                         66

2.57 Notre drapeau national offensant                                                                                         75

2.58 Les Pays-Bas survivront-ils au 21ème siècle ?                                                                     77

2.59 Les Espagnols et les Portugais – Dhimmis passés et Dhimmis futurs ?                         88

2.60 Collusion entre le gouvernement britannique et les terroristes musulmans              94

2.61 Kosovo – Un pas de plus dans l’islamisation de l’Europe                                                103

2.62 L’Inquisition norvégienne – Coucher de soleil au pays du soleil de minuit                 107

2.63 Les chasses aux sorcières antiracistes                                                                                114

2.64 Discrimination et harcèlement contre les conservateurs culturels                             124

2.65 ANTIFA / jeunesse de gauche – lynchage marxistes sponsorisés par l’État                127

2.66 La seule organisation caritative anglaise est qualifiée de raciste

tandis que 215 organisations somaliennes sont accueillies les bras ouverts                     138

2.67 Comment l’industrie de la diversité / industries ethniques / sous-cultures

telles que le hip-hop à capuche avec des droits médiatiques illimités contribue

à détruire la société                                                                                                                        141

2.68 Comment l’Occident a perdu la guerre froide                                                                  154

2.69 La fermeture de la civilisation en Europe                                                                         168

2.70 Remettre le prix Nobel de la paix à Ayaan Hirsi Ali                                                        170

2.71 Le Prix Nobel de la paix décerné pour l’apaisement du Jihad …                                  173

2.72 Le vert est le nouveau rouge – Il faut stopper l’Enviro-Communisme Red!               174

Communication efficace et consolidation                                                                                  180

2.73 Consolider les forces conservatrices culturelles modérées de l’Europe                    180

2.74 Stratégie organisationnelle pour la phase 1 :

Meilleure communication et coopération entre les groupes culturels conservateurs      185

2.75 Copier des stratégies et des réseaux organisationnels

marxistes – localement, nationalement et internationalement                                             192

2.76 L’opposition publique à l’islamisation convertie en succès

pour les partis politiques                                                                                                              200

2.78 Différences rhétoriques nationalistes américaines et européennes                           212

2.79 Éduquer les patriotes européens qui manquent de confiance idéologique                217

2.80 Guide en 3 points pour convertir votre blog / site de droite

en un journal / magazine avec distribution nationale                                                            219

Parce que notre survie en dépend                                                                                               225

2.81 La stratégie des survivants occidentaux                                                                            225

2.82 Christianisme, avantages et inconvénients                                                                       227

2.83 L’Église – Une partie du problème ou de la solution?                                                      230

2.84 Tu haïras le christianisme et le judaïsme                                                                          241

2.85 Une future identité chrétienne pour l’Europe ?                                                               247

2.86 L’évitement des conflits et comment l’éviter                                                                    256

2.87 « L’Occident », des pays modernes qui n’ont jamais

adopté le multiculturalisme – Japon, Corée du Sud et Taïwan                                               264

2.88 La démocratie ne fonctionne pas                                                                                        268

2.89 Le viol de l’Europe – l’émigration des Européens indigènes?                                        270

2.90 Suggestions pour l’avenir                                                                                                      273

2.91 Pour quoi nous battons-nous ?                                                                                            289

2.92 Qui sommes-nous, qui sont nos ennemis – Le coût de l’amnésie historique              297

2.93 Une déclaration européenne d’indépendance                                                                  309

2.94 Les conservateurs discutent des solutions futures pour l’Europe                                322

2.95 Islamisation de l’Europe – résultats possibles                                                                   324

2.96 De la mort du multiculturalisme                                                                                         325

2.97 L’Europe en route pour la guerre civile                                                                                  328

2.98 Est-ce que tous les hommes européens sont des lâches

ou sont-ils simplement soumis à un lavage de cerveau?                                                       339

2.99 L’auto-défaite des États-Unis                                                                                                348

2.100 Poursuite de la discussion sur les relations américano-européennes                      349

2.101 Préserver ou remplacer les monarchies européennes?                                               354

2.102 Ce n’est pas une guerre entre le capitalisme et le socialisme

mais une guerre culturelle entre le nationalisme et l’internationalisme                           359

2.103 La démocratie a besoin d’une réforme                                                                            362

2.104 Déportations futures de musulmans d’Europe                                                               377

2.105 Changement de mentalité investissement / éducation

dans les prochaines décennies                                                                                                     389

2.106 Le voyage idéologique – du fanatique multiculturaliste

endoctriné au conservateur révolutionnaire                                                                           392

2.107 Pour aller plus loin                                                                                                               394

Extrait 

Statistiques

2.53 Statistiques et islamisation de l’Europe

Statistiques générales

– 65-70% des convertis à l’islam en Europe sont des femmes [1].

– Plus de civils ont été tués par des extrémistes musulmans en deux heures le 11 septembre qu’au cours des 36 années de conflit religieux en Irlande du Nord [2].

– Plus de personnes sont tuées par les islamistes chaque année que dans les 350 ans de l’Inquisition espagnole réunis [3].

– Les terroristes islamistes assassinent plus de gens chaque jour que le Ku Klux Klan au cours des 50 dernières années [4].

– UE: 50% des incidents antisémites sont liés à l’islam radical [5]

Statistiques mondiales [7]

65,2% des musulmans veulent : « Unifier tous les pays islamiques en un seul État islamique ou califat ».

65,5% des musulmans veulent : « Exiger une application stricte de la charia dans tous les pays islamiques ».

Les Musulmans traditionnels du Maroc à l’Indonésie partagent donc avec leurs coreligionnaires d’Al-Qaïda le but (du moins ils soutiennent nécessairement les moyens horribles employés) de rétablir un califat islamique.

Les résultats des sondages ont été publiés le 24 avril 2007 dans le cadre d’un sondage mené en face à face avec l’Université du Maryland / WorldPublicOpi-nion.org, auprès de 4384 musulmans, entre le 9 décembre 2006 et le 15 février 2007 : 1000 Marocains, 1000 Égyptiens, 1243 Pakistanais, 1141 Indonésiens révèlent que :

– 65,2% des personnes interrogées – près des 2/3, à peine une «minorité marginale» – ont souhaité ce résultat («Unifier tous les pays islamiques en un seul état islamique ou califat»), dont 49% de «modérés» Musulmans indonésiens. La validité interne de ces données sur le désir actuel d’un califat est fortement suggérée par un résultat concordant

– 65,5% de cet échantillon musulman a approuvé la proposition « d’exiger une application stricte [c’est moi qui souligne] de la charia dans tous les pays islamiques».

En dépit d’une dérive historique des groupes de défense des musulmans occidentaux tels que l’Association musulmane de Grande-Bretagne, qui établit à la fois le Califat et l’institution concomitante de la charia en tant que promulgateurs d’une « société pacifique et juste », le sondage de l’Université du Maryland / WorldPublicOpinion.org sont inquiétants.

Sources:

  1. http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=60527748839&h=IpIyS&u=9E17E&ref=nf
  2. http://cain.ulst.ac.uk/issues/violence/death95w.htm
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition
  4. http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/shipp/lynchingyear.html
  5. ttp://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1201867280106&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
  6. http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/brasiapacificra/440.php?nid=&id=&pnt=440
  7. University of Maryland/ WorldPublicOpinion.org

 

 

Publicités